不同院前亡中量表的评估比较

目同一时间在馀当中应用领域，增加重组有组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及更长入院到放射治疗的时间，均与馀当中预后的改善特别。然而，由于时间限制，妇产科与重症医疗人员（EMTs），无法对重症患者进行详细的检查。因此情况下通过设计者临床研究试验性，从而在最短时间内鉴定潜在馀当中。

来自纽约的州而立大学的州中部医学当中心的Brandler芝加哥大学及其同事，的系统地谈到与评核了各有不同诊疗馀当中计量的精确度；旨在鉴定出最卓越的提议。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次学术研究共计检索了254篇MEDLINE检索内的短文，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的短文。

其当中，共计8项学术研究符合我们的纳入标准，具体情况包括：辛辛那提诊疗馀当中计量(CPSS)、洛杉矶诊疗馀当中临床研究 (LAPSS)、布里斯本急救车馀当中临床研究计量（MASS）、 医学诊疗馀当中评核代码 (Med PACS)、卑诗省诊疗馀当中临床研究工具(OPSS)、重症室馀当中识别(ROSIER)、面的-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的精确度很低CPSS，但这两者在对称的受试者临时工特点双曲线（ROC双曲线）上的方差相重叠。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工特点较差。

各有不同诊疗馀当中计量的精确度各有不同，并且急性馀当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本微小的歧异、馀当中计量培训班上的区别、以及提供的教育标准各有不同。尽管LAPSS的临时工特点极为优秀，但是对分析图形进行见光比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：各有不同诊疗馀当中计量的比较

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病症）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风历史学者)

√

(无中风历史学者)

√

(无中风历史学者)

√

(肺癌时无中风当中风)

√

(肺癌时无中风当中风)

_

患者肺癌同一时间未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌足足

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

格拉斯哥醒来评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

澳洲检伤分类的系统水准 ≥ 2/修订鼻窦、排尿、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或独断放射治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

剔除患者神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看表征URL

编辑： neuro207