新型“工具”常用癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及诊断实践性指南定时，耐药性局灶性额叶痉挛症状应再考虑同步进行外科手术审计。但目前痉挛病因以及外科手术审计中仍存有更为严重延迟，主要由于天然资源容许、有色人种关联性、症状对外科手术风险的误会以及对新型抗痉挛药物（AEDs）以致于坚定等原因。因此，所需新型方法来提高效率症状护理，并且增高外科手术见下文筛选的复杂性。

同类型来自多伦多的大学的学术界们，使用RAND-UCLA合适度方法，开发新出一项基于网络、自由使用、8项原因的诊断要求方法——新西兰痉挛外科手术适应性（CASES）方法，来适时诊断医生鉴定外科手术审计的可能受益者。而本文检验了CASES离线方法常用痉挛外科手术审计的适用性；并且相符适用性全队是否是与诊断痉挛专业人士的判断相一致。文章离线发表于9月2日的Neurology新闻周刊上。

研究共扩及痉挛重症内的107名局灶性痉挛症状，使用CASES方法对人会同步进行审计。并得来痉挛特性、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛更为无可避免以及抗痉挛药物的使用使用量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与得来到的彻底改变同步进行对比。

结果显示，共39名症状（36.4%）被列作合适常用痉挛外科手术审计者，所有症状均尝试了2种或更是多的AEDs。其中大部分症状(84.6%)之前已经被列作再考虑或推荐常用外科手术审计者，CASES离线方法可行性研究很高。

结果定时，这种离线诊断要求性方法，都能相符局灶性痉挛症状是否是适常用外科手术审计。但仍所需将CASES方法应常用诊断实践中并审计其增加症状预后的实用价值，以进一步同步进行方法可行性研究的正确性。

查看数据压缩地址

出版人： neuro207